Comments on: Mari Berhitung, Berapa Banyak Kehidupan Lain Di Luar Bumi?

By: amroe

amroe — Fri, 14 Nov 2008 06:15:38 +0000

Kalo pun hanya ada probabilitas 0 dan 1 untuk kehidupan extra terestrial,,, maka jawabannya adalah 1. Tapi apakah bentuk kehidupan itu berupa peradaban cerdas atau bukan, disinilah menariknya.. Oke, berbagai pendekatan science boleh dilakukan, jutaan asumsi dan model dikembangkan ke arah situ, tapi tetaplah manusia harus tetap berpijak di bumi. Ada batasan2 yang memang belum terbuka oleh pengetahuan manusia. Atau jangan2, jawaban yg paling ditunggu itu ternyata udah ada disini, di bumi kita ini! Dan kita telah mengabaikannya….

By: raelian

raelian — Thu, 13 Mar 2008 09:10:01 +0000

Mmh, boleh juga perbincangannya. Kalo pendapat gw, ET itu ada, itu mutlak. Ingat, alam ini bukan hanya secuil sebatas galaksi kita saja. Tetapi sebatas tak terhingga alias tak terhingga.

Saya pernah baca ebooknya ( berisi ajaran ) gerakan Rael ( Claud Vorhillon ) yang isinya sangat inovatif. Bahkan untuk disebut kultus pun kurang tepat. Rael menguak semua misteri di jagat raya ini. Memang, orang yang belum paham dengan ajaran ini menganggap bahwa gerakan ini sesat. Bahkan pengikutnya pun masih sedikit untuk sebuah sekte. Menurut pendapat saya, gerakan rael sangat inovatif dan kreatif serta menyelesaikan atau menguak masalah / rahasia di Alam Semesta yang tak terhingga ini. Agama / gerakan rael sungguh2 sempurna menurut saya. Jika kita membaca semua tulisan, maka kita akan merasa puas dengan jawabannya.

Sekian.

Alamat download buku2 rael : http://www.rael.org atau id.rael.org

By: wulan

wulan — Thu, 29 Nov 2007 08:43:33 +0000

By: Mieka

Mieka — Wed, 29 Aug 2007 09:26:11 +0000

Bayangkan, di lautan yang maha luas ini hanya ada seekor ikan. Apa yang akan kita pikirkan?
Bayangkan, jika kita berada pada sebuah gua dengan keluarga kita, dengan segala kebutuhan kita dan juga dengan segala pengetahuan yang kita buat untuk hidup di gua itu. Apakah kita akan berpikir bahwa hanya ada kita?
Maka, bayangkan juga di jagat raya yang sangat luas ini hanya bumi yang memiliki kehidupan, maka analoginya sama dengan lautan luas dengan seekor ikan. Untuk apa lautan luas itu? Sama juga dengan persepsi kita bahwa kecil kemungkinan di luar sana ada kehidupan tidak lebih dari keterbatasan sains saat ini.
Ingat teman-teman dulu bumi ini datar. Semua pemikiran mengarah ke sana karena berpatokan pada kitab-kitab suci. Sekarang siapa yang masih mengatakan bumi ini datar?

By: blue

blue — Mon, 20 Aug 2007 07:55:01 +0000

pada hakekatnya pernyataan nur isinya menyangsikan sains yang menggunakan metoda alur logika sedang kalo di perhatikan komentar yang di diluncurkan hanya mengotak atik logika pembicaraan.. sedang sodara nur menyangsikan sains yang menggunakan logika ..jadi bingung…

By: nggieng

nggieng — Fri, 08 Jun 2007 04:53:09 +0000

hehe .. emang bener try, persamaan Drake itu kan cuman persamaan pendekatan, yang terlalu menyederhanakan masalah; kl. baca Schenieder, maka persamaan Drake itu jauh dari realistis. Tapi gpp.

Kalau ngeliat paradox Fermi, yang pendekatannya digunakan dalam persamaan Drake, koq ternyata sampai sekarang belum ditemukan, maka muncul pertanyaan, “dimana mereka?”

By: nur

nur — Fri, 08 Jun 2007 04:51:40 +0000

sori klo comentnya pnjng,hbis tdk tahu sih.
trims berat atas penjelasannya yg ilmiah.rujukan di atas mengenai George Dvorsky memperjelas mengenai apa dan bagaimana SETI itu sendiri.
bagi khalayak yg minim info spt sy,tentu disertakannya rujukan amat membantu memahami maksud artikel, terlebih untuk tema yg msih mnjadi tanda tanya bahkan kontroversi di khalayak.

matur suwun /tenkyu banget .

By: nggieng

nggieng — Thu, 07 Jun 2007 08:44:45 +0000

Yah , dengan sangat menyesal, pengalaman pribadi adalah suatu hal yang sangat subyektif. Seperti juga, apakah seseorang percaya pada Tuhan, bagaimana percaya, bilamana secara ‘eksak’ tidak bisa membuktikan adanya Tuhan?

Ini adalah sebuah ironi, tapi bukankah berarti kita perlu mengingkari keberadaan Tuhan bukan? Demikian juga, mungkin ada orang-orang yang mempunyai ‘pengalaman’ pribadi dengan alien, tapi sampai saat ini belum ada pendukung ‘bukti2′ material yang kuat untuk menyatakan bahwa, “iya , saya bertemu alien, whatsoever”.

Sebuah ironi yang lain, bilaman kita tidak bisa membuktikan keberadaan Tuhan, tapi kita percaya ada Tuhan; bilamana kita tidak bisa membuktikan keberadaan alien, tapi kita ‘percaya’ ada alien, secara logika, persepsi-nya sama. Lalu apakah Tuhan = alien?

Secara gampang , logika -nya sama kan, tapi secara subyektif, kita mungkin akan keberatan dengan pernyataan seperti itu, bukan?

Wajar kalau kemudian muncul kumpulan2 masyarakat (bahkan ada yang meng-kultuskan) adanya alien, (mungkin memang benar ada alien?), tapi belum ada dukungan dari dunia sains, sehingga muncul istilah2 pseudo-sains, atau orang2 seperti Erik von Deniken, atau seperti Dajjal dan segitiga bermuda. Nah, itu mungkin ungkapan perasaan yang (mungkin) secara ilmiah kurang beralasan.

Kembali tentang kehidupan di luar bumi, makanya secara ilmiah ada proyek SETI, untuk mencari KEHIDUPAN CERDAS DI LUAR BUMI, ini sangat tidak relevan dengan PENGALAMAN PRIBADI DICULIK ALIEN. Sorry, bukan maxut marah, tp berhubung gak ada bold. :”>

Satu hal lagi, mohon kl komentar yg panjang2 mending di forum aja, plis? Bukannya kenapa, jd kl menyertakan artikel2 rujukan bisa lebih enak, bisa di italik, bold , dll.

Matur tenkyu

By: astronomsableng

astronomsableng — Thu, 07 Jun 2007 08:44:09 +0000

Nggieng, George Dvorsky menulis artikel tentang Persamaan Drake yg dianggapnya sudah usang karena tidak mempertimbangkan banyak hal. Gw sendiri pernah membahas soal Persamaan Drake (artikelnya tadinya mau dimuat di Centaurus tapi gak jadi :D) nanti gw post deh dan memang kesimpulannya, sejauh ini Persamaan Drake agak2 main tebak2an di parameter2 belakangnya. Mengenai kapan munculnya kehidupan cerdas, George juga menulis artikel menarik.

cheers,

-tri-

By: nur

nur — Thu, 07 Jun 2007 04:41:53 +0000

“…Dalam pemahaman sains, ada pakem yang selalu dipegang, dikenal sebagai

Occam’s Razor… “.

“Occam’s razor ini ” mengingatkan saya pada film contact (adaptasi dari novel

karya carl sagan) ketika sang tokoh utama diadili untuk menjelaskan

“pengalamannya”. Kejadian sekelebat yang terekam oleh kamera ketika

wahana yang membawa astronom jatuh ke “mesin peluncur (?)” yg akan

membawanya ke tempat alien berada di bintang vega (kalo gak salah),ternyata

bukanlah pengalaman sekelebat seperti yang dialami oleh astronom.

Dalam dialog publik istilah occam’s razor ini muncul untuk menegasikan

bahwa pengalaman sang astronom berada di luar domain pemahaman yg

sederhana.

Mana yg benar,kamera dan penonton yg melihat bahwa wahana itu meluncur

sekelabat,ataukah sang astronom yg merasakan telah pergi ke bintang

vega,bertemu alien dan bercakap-cakap dengannya,dalam hitungan belasan

jam ?

Meskipun kasus di atas terdapat dalam film, secara umum pengalaman pribadi

tak bisa dijadikan rujukan sains.

Dalam kasus pencarian kehidupan cerdas, pengalaman pribadi yang berjumlah

banyak,misalkan manusia diculik alien, termasuk ada yang berwarga negara

indonesia, apakah tidak bisa dijadikan rujukan untuk mencari SETI ?

Dengan analogi occam’s razor di atas, sepertinya sih sains yg melandasi SETI

menegasikan pengalaman pribadi manusia yang pernah diculik alien.

Sebagaimana astronom dalam film contact dan orang yg diculik alien,

bagaimana mereka harus menjelaskan pengalamannya,kalau pengalaman itu

berada diluar wilayah occam’s razor ?